Професор Пшемислав Журавський вель Ґраєвський на хвилях радіо “Wnet” прокоментував зміни до закону про Інститут національної пам’яті Польщі, що вводять відповідальність за прославляння ідеології українських націоналістів — “бандеризму”.

Політолог вважає, що реакція Ізраїлю на оновлений закон про ІНП пов’язана з питанням воєнних репарацій. Він сказав, що закон про репарації потрібно відтермінувати, аби не нагромаджувати конфлікти з іноземними партнерами.

Журавський вель Ґраєвський визнав, що передбачити масштаби реакції Ізраїлю на поправки до закону про ІНП було неможливо. Він підкреслив, що на це вплинула також внутрішня ситуація в ізраїльській політиці. Йдеться, зокрема, про звинувачення проти прем'єр-міністра Ізраїлю Беньяміна Нетаньяху.

“Це звинувачення в корупції проти самого прем’єра, скандал, до якого причетний його син, і звинувачення проти дружини прем’єра, яка дуже погано ставилася до працівників у домі очільника уряду працівників”, — зазначив польський політолог.

За його словами, важко було сподіватися такої реакції Ізраїлю на оновлений закон, зважаючи на проведені консультації у цій справі з посольством Ізраїлю та враховані застереження ізраїльської сторони.

“За низької підтримки керівної партії почалися політичні торги щодо того, хто є ліпшим захисником єврейської пам’яті про Голокост”, — вважає професор Журавський вель Ґраєвський.

За його словами, після початку дипломатичної кризи іншого виходу, ніж прийняття нового закону про ІНП, вже не було.

“Із серйозними помилками в цьому законі, у такій ситуації міжнародного тиску закон потрібно було ухвалювати, а президент мусив його підписати”, — зауважив він.

Водночас Журавський вель Ґраєвський переконаний, що до частини положень закону про ІНП потрібно ввести зміни. Він наголосив, що особливо потрібно змінити положення про покарання "бандеризму".

“Йдеться про частину, що стосується українського питання, де є положення про відповідальність за колаборацію з Третім Рейхом у 1925—1950 рр., адже держава функціонувала у 1933—1945 рр.”, — зауважив він. За його словами, подібних помилок у цій частині положень закону є багато.

На погляд професора, на силу реакції Ізраїлю вплинуло також питання воєнних репарацій.

“Питання репарацій не було прямою підставою для реакції Ізраїлю на зміни до закону про ІНП, але вплинуло на її силу. Це два пов’язані питання”, — наголосив професор.

Він переконаний, що питання воєнних репарацій потрібно відтермінувати.

“Не потрібно проводити усі битви одночасно. Захист принципів — це одне, а тактична оборонна гра — це інше. Для міжнародної політики гра на час буде добрим кроком”, — додав він.

Джерело: Polskie radio dla zagranicy