Колишня студентка Університету Марії Склодовської-Кюрі потрапила на лаву підсудних, її звинуватили у плагіаті. Цілий розділ її дипломної роботи був скопійований із чужої публікації. «У мене було багато занять і мало часу», – пояснила студентка слідчим.
Диплом вона не захистила, тому що плагіат виявив науковий керівник Пауліни С. Робота 28-річної дівчини стосувалася перекладу книги. У 2013 р. студентка подала перший розділ. Він отримав дуже схвальну оцінку, на відміну від другого.
«Цей розділ вимагав найбільше роботи. Тоді в мене було дуже мало часу. Я була задіяна в різних проектах», – пояснила слідчим студентка і додала, що роботу, яку вона скопіювала, знайшла в інтернеті.
Пауліна С. «вибрала ті теми, які їй підійшли», і вставила їх у власну роботу.
«Я знала, що це плагіат. Думала, що ніхто не зорієнтується. Я не брала скопійовані фрагменти в лапки, бо треба було би взяти в лапки весь розділ», – сказала вона слідчим.
Науковий керівник виявив плагіат і викликав студентку на розмову. Не дозволив їй «виправити» роботу. Справу направили на розгляд факультету. Для Пауліни С. це завершилося доганою. Студентці довелося повторно пройти навчальний рік і написати нову роботу. Її вона захистила на п’ятірку.
Однак керівництво навчального закладу повідомило слідчих. Районна прокуратура Люблін-Південь звинуватила студентку у плагіаті. У вівторок Пауліна С. сіла на лаву підсудних районного суду Люблін-Захід. Її адвокат просив умовно закрити справу. При цьому він посилався на невелику соціальну шкоду від дій звинуваченої. У такому разі 28-річну дівчину визнали би винною, але не покарали би. Суд не погодився на таку пропозицію. Пауліна С. визнала себе винною у плагіаті. Вона зізналася, що вчинила дії свідомо, розуміючи, що йде на злочин.
«Це було дуже нерозсудливо, – говорила вона раніше слідчим. – У мене були дуже хороші результати, а я змарнувала п’ять років навчання. Я не хочу робити наукової кар’єри, але дуже хочу завершити навчання».
Відповідно до закону, за плагіат можна отримати до 3 років позбавлення волі. Справу розглянуть ще раз у грудні. Тоді суд повинен заслухати викладачів університету та студентку з Китаю – авторку скопійованої роботи.
Джерело: Dziennik Wschodni
