Після початку повномасштабної війни в Україні частину найцінніших творів мистецтва зі Львова перевезли до Польщі, щоб уберегти їх від знищення.

Однак сьогодні майбутнє деяких експонатів опинилося під питанням. Представники спадкоємців Анджея Любомирського розпочали юридичні дії, які можуть унеможливити їх повернення до України.

Спір насамперед стосується двох картин, що нині представлені на виставці в Музеї Середньої Померанії в Слупську. Йдеться про «Портрет Роксолани» невідомого художника XVI ст. та «Портрет юнака» Алойза Рейхана 1850 р. На думку спадкоємців, ці твори належали до колишньої колекції Музею Любомирських у Львові й мають залишитися в Польщі. До Окружного суду в Слупську вони подали клопотання про забезпечення позову щодо картин, яке має унеможливити їх вивезення з Польщі до завершення судового провадження.

Представник спадкоємців, адвокат Мацєй Обрембський наголосив, що метою є не передача творів у приватні руки, а їх збереження в польській культурній установі, наприклад, у Музеї князів Любомирських, який створюють у Вроцлаві. Він аргументував, що ця колекція історично була пов’язана з Оссолінеумом, польською установою у Львові, й має бути доступною для польської громадськості.

Юрист звернув увагу на перебіг попередньої справи щодо картин із тієї ж колекції, які експонувалися на виставці в Королівському замку у Варшаві. За його словами, після того як суд повідомив музей про подане клопотання щодо забезпечення позову, виставку достроково закрили, а картини швидко повернули до Львова. У результаті суд відхилив клопотання, оскільки експонати вже не перебували на території Польщі.

На думку представника спадкоємців, аналогічний сценарій може повторитися у Слупську. Музей підтвердив отримання клопотання і повідомив, що аналізує його зміст.

Мацєй Обрембський розкритикував порядок дій суду, зазначаючи, що законодавство передбачає оперативний розгляд таких справ, а завчасне повідомлення музею може дати змогу вивезти твори ще до ухвалення рішення.

За словами анонімного експерта з питань реституції культурних цінностей, навіть можливе забезпечення позову щодо картин могло би спричинити напруження в польсько-українських відносинах, тому польська держава все одно може бути зобов’язана повернути експонати до Львова. Водночас справа залишається відкритою, а подальшу долю картин визначить суд.

Експерт додав, що суперечок щодо творів мистецтва можна було б уникнути, якби музеї, які організовують виставки, зверталися до Міністерства культури із заявою про надання експонатам так званого музейного імунітету. Ця процедура захищає іноземні пам’ятки, надані для тимчасових виставок у Польщі, від арешту чи забезпечення позову та гарантує їх повернення власникам після завершення експозиції.

Водночас автори матеріалу не знайшли інформації про те, щоб із таким клопотанням зверталися Королівський замок у Варшаві чи Музей Середньої Померанії в Слупську. Обидві установи не пояснили причин, через які не подали відповідних заяв.

Міністерство культури РП наголосило, що можливі суперечки щодо права власності на твори мистецтва вирішуються судами на підставі чинного законодавства. Відомство спростувало припущення, ніби воно надає судам будь-які вказівки у справах, пов’язаних із забезпеченням позову щодо творів мистецтва. Водночас міністерство нагадало, що саме організатор виставки відповідає за подання заяви про поширення на експонати захисту в межах музейного імунітету.

Фото: Muzeum Pomorza Środkowego w Słupsku