Польський уряд за кілька днів представить юридичні аргументи проти проекту «Nord Stream 2». Підкреслюється, що є дуже багато політичних мотивів припинення робіт та інвестиційних рішень перед з’ясуванням усіх сумнівів.

«Ми представимо аналіз, який підтвердить необхідність розробки якнайжорсткіших юридичних рамок для «Nord Stream 2» та те, що третій пакет повинен стосуватися цього газопроводу і загалом газопроводів, які проходять через Балтійське море», – сказав віце-міністр енергетики Польщі Міхал Куртика.

Він додав, що, на думку польського уряду, потрібно якомога швидше врегулювати юридичний статус «Nord Stream 2». (…)

На думку посадовця, альтернативою може бути зміна газової директиви та однозначне рішення про її застосування до газопроводів, які імпортують газ із третіх держав. Віце-міністр вважає, що проект потрібно ухвалювати в терміновому порядку. «Здається, повинен бути консенсус щодо цього», – додав він.

Головна мета – диверсифікація поставок

Польський аналіз повинен бути представлений 12 жовтня на засіданні робочої групи з питань енергетики Ради ЄС, яка, за словами Куртики, буде платформою для подальшої дискусії. Віце-міністер нагадав, що протягом обговорення 14 вересня у Європейському парламенті всі великі політичні групи висловилися проти «Nord Stream 2».

«Думаю, що Європейська комісія, яка прислухається до голосу парламенту, не може ігнорувати такого чіткого політичного сигналу», – оцінив він. Водночас додав, що вже у 2009 р. члени ЄС погодили, що всі інфраструктурі проекти повинні підпорядковуватися спільним принципам, а головною метою є диверсифікація поставок.

«Реалізація такого проекту, як «Nord Stream 2», була би поганим свідченням європейської солідарності та єдності, зокрема для України. Дуже багато членів ЄС негативно оцінили цей проект. Вони розуміють не тільки його згубний вплив на країни Центральної та Східної Європи, а й загалом на європейський ринок газу, який мав би базуватися на конкуренції між регіональними газовими хабами. Концентрація поставок газу в одному шляху через Німеччину стримає цей процес і погано вплине на можливості забезпечення європейського ринку із альтернативних напрямків, а також на потенційну вигоду поставок із інших регіонів світу», – сказав Міхал Куртика.

Зупинити роботи

У зв’язку із цим, на думку польського уряду, є багато політичних мотивів для того, щоб затримати роботи та інвестиційні рішення до моменту з’ясування усіх сумнівів.

Кілька днів тому ЗМІ оприлюднили оцінку юридичного відомства Ради ЄС, яка доводить, що найбільш логічним юридичним режимом для «Nord Stream 2», який регулюватиме статус і правила експлуатації морської інфраструктури, є норми міжнародного морського права.

На думку польського уряду, аналіз базується на досить суперечливих оцінках негативного впливу проекту на безпеку поставок газу до ЄС.

«Є висновки шанованих авторів, що мають позицію таку ж, як і наша», – підтвердив він.

«Nord Stream 2» непотрібний?

Куртика також пригадав висновки Європейського центру політичної стратегії, аналітичної групи самої комісії на тему «Nord Stream 2», яка оцінює, що така ініціатива розділяє ЄС. На думку міністра енергетики та вугільної промисловості України Ігоря Насалика, з огляду на ефективний трансфер російського газу до ЄС «Nord Stream 2» взагалі не є потрібним.

Джерело: tvp.info