Відомий дослідник Східної Європи Тімоті Снайдер критикує опублікований мирний план для України, підготовлений за участю колишніх соратників Трампа та Путіна.

На його думку, документ зміцнює позиції Кремля, ігнорує інтереси України та не містить механізмів контролю, що може підвищити ризик нових військових загроз у Європі.

Американський історик Тімоті Снайдер учора, 26 листопада, в коментарі для E24 – економічного порталу норвезької газети Aftenposten, попередив, що мирний план США і Росії віддає перевагу Кремлю, ігнорує Україну й замість завершення війни може підвищити ризик нових конфліктів.

За словами Снайдера, прийняття пропозицій Трампа могло би змусити держави, що постраждали від агресії, розглядати ядерну зброю як єдину гарантію їхнього політичного та територіального суверенітету, адже лише атомні загрози Кремля, на його думку, могли стримати міжнародну спільноту від прямого захисту України, на яку напала Росія.

Історик підкреслив, що план Трампа підриває міжнародний порядок, заснований на недоторканності кордонів. Прийняття російського вторгнення як факту відправляло би сигнал, що агресія може бути вигідною і знову може стати нормою в міжнародній політиці.

Тімоті Снайдер зазначив, що поступки на користь Путіна зміцнять його політично та психологічно. Російський лідер може відчути заохочення до подальших військових дій у Європі. А оскільки оприлюднена пропозиція Білого дому не містить реальних механізмів контролю, США не зможуть ефективно забезпечити виконання Москвою зобов’язань, передбачених мирною угодою.

«Беручи до уваги, що Росія порушила всі попередні домовленості з Україною, запевнення Кремля, що він не буде намагатися захопити нові території України, здаються беззмістовними. Американські гарантії безпеки втрачають сенс, особливо за адміністрації, яка не дбає про чесність і цілісність», ‒ застеріг американський історик.

Він зазначив, що документ ігнорує ключове питання для тривалого миру ‒ відновлення України. Попри те, що союзники Києва підготували конкретні проєкти підтримки, мирний план ігнорує їхню роль у повоєнній реальності.

Найсерйознішою проблемою залишається спосіб підготовки пропозицій миру. Україна та її європейські партнери були виключені з цього процесу, що, на думку Снайдера, робить нав’язані рішення заздалегідь неефективними. Історик попередив, що такий підхід не завершить війну, а лише підвищить ймовірність нових конфліктів. На його переконання, голос України та позиція європейських союзників є невід’ємними і мають стати основою будь-якого реального мирного процесу.