У контексті ескалації напруги з Росією НАТО прискорює свої приготування до оборони східного флангу, зосереджуючись на гібридних загрозах і конвенційних силах.

Аналізи Інституту вивчення війни (ISW) вказують, що хоч Альянс має перевагу, повне посилення обороноздатності може зайняти ще кілька років. Це вимагатиме термінових інвестицій і координації з боку всіх держав.

Агресія Росії проти України та зростання напруги на східному фланзі змушують Північноатлантичний альянс інтенсифікувати зусилля щодо посилення обороноздатності. З початку вторгнення 2022 р. НАТО засудило дії Кремля як неспровоковану агресію та розпочало безпрецедентну підтримку України, включно з постачанням військового обладнання та підготовкою українських військових.

Однак російські провокації, як-от порушення повітряного простору союзників, включно з інцидентами з дронами над Польщею та Румунією у вересні цього року, тестують готовність НАТО до колективної оборони на основі статті 5 Вашингтонського договору. Експерти підкреслюють, що хоч НАТО має військову та економічну перевагу над Росією, ключовим є швидке пристосування до гібридних загроз, як-от атаки дронів і дезінформація.

Russia is conducting a wide-scale hybrid warfare campaign targeting NATO states in tandem with Russian efforts to augment its conventional military capabilities in preparation for a potential conflict with NATO. ⬇️ https://t.co/V5IFojFbGd pic.twitter.com/03FL83bCHs

— Institute for the Study of War (@TheStudyofWar) June 5, 2024

НАТО значно посилило свою присутність на східному фланзі, встановивши вісім багатонаціональних батальйонних груп від Балтійського моря до Чорного, включно з новими формуваннями в Болгарії, Угорщині, Румунії та Словаччині. Альянс збільшив чисельність сил високої боєготовності з 300 до понад 500 тис. солдатів, готових до дій у наземному, морському, повітряному, кібернетичному та космічному просторах.

Військові навчання, як-от Steadfast Defender у 2024 р., симулювали оборону від російського вторгнення, демонструючи здатність до швидкого розгортання сил. Попри це, інциденти з російськими літаками та дронами поблизу кордонів НАТО, як ті, що зафіксовані в Естонії та Польщі, викривають прогалини в системах виявлення та реагування, що спонукає союзників до більшої інтеграції протиповітряної оборони.

WARNING: Russia and Belarus may conduct special forces sabotage operations against Polish critical infrastructure and drone incursions and blame Ukraine.

Russia’s Foreign Intelligence Service (SVR) on September 30 baselessly accused Ukraine of preparing to conduct a false flag… pic.twitter.com/06UVj0IQXZ

— Institute for the Study of War (@TheStudyofWar) September 30, 2025

Порівнюючи можливості НАТО та Росії, Північноатлантичний альянс перевершує супротивника за чисельністю військ і технологіями, але Росія зосереджується на асиметричних тактиках. НАТО має приблизно 3,5 млн солдатів на суші, понад 20 тис. бойових літаків і флот водотоннажністю 2,2 млн т при оборонному бюджеті, що перевищує 1,3 трлн доларів на рік.

Натомість Росія має 1,3 млн солдатів, 4 тис. літаків, флот водотоннажністю 1,1 млн т і бюджет, що становить 84 млрд доларів.

Ці дані вказують на домінування НАТО в конвенційній війні, але російські гібридні атаки вимагають термінових реформ.

Інститут вивчення війни оцінює, що Росія готується до потенційного конфлікту з НАТО в середньо- та довгостроковій перспективі, будуючи стратегічні резерви та реструктуризуючи армію, що може скоротити час до конфронтації нижче попередніх оцінок західних аналітиків.

ISW підкреслює, що Кремль тестує можливості НАТО через провокації, як-от польоти поблизу повітряного простору НАТО, і пропонує, щоб НАТО адаптувало український досвід оборони від дронів, включно з мобільними системами перешкод і мережами раннього попередження.

Повне посилення східного флангу, включно з переходом батальйонних груп на бригади, займе два-три роки, але поточні інциденти прискорюють цей процес.

НАТО в значній мірі готове до стримування та оборони від російської агресії завдяки потужності ресурсів і політичній єдності, але гібридні виклики та потреба інтеграції досвіду України вимагають постійних інвестицій. Посилаючись на аналізи ISW, союзники повинні поставити у пріоритет проведення військових навчань на східному фланзі та посилити економічний тиск на Москву, щоб запобігти ескалації.