Власника двох котів визнали винним у тому, що він не пильнував своїх домашніх улюбленців, які докучали сусідам. Тварини гадили в їхньому саду та їли рибок зі штучного ставка. Суд призначив власнику покарання. «Тремтіть, власники котів у Вроцлаві!» – прокоментував вирок Патрик й повідомив про апеляцію.

Справа розпочалася понад рік тому. Тоді мешканець вроцлавського Ольташина зауважив, що у його штучному ставку надто мало рибок. Пізніше він виявив, що на його рибок полюють коти сусіда. «Їли навперемін», – заявляв незадоволений чоловік. Навіть більше, коти постійно гадили в саду чоловіка.

Як зазначив суд, чоловік розмовляв із власником котів. Коли розмови не принесли результату, сусід викликав муніципалів. Двічі за декілька тижнів. Працівники муніципальної поліції не дійшли згоди з власником котів, тому справа потрапила на розгляд до вроцлавського суду.

Вчинок шкідливий, але не небезпечний
Звинувачення висунув не незадоволений сусід, а муніципальна поліція. Патрика Галачкевича звинуватили в неналежній поведінці котів. Він також відповідав на запитання про те, чи бачив інших котів, схожих до його домашніх улюбленців. Чоловік визнав: «Справа курйозна, але я й дотепер не знаю, про яких котів йде мова».

Однак суд не сумнівався в тому, що йдеться про котів Патрика.

«Він був зобов’язаний утримувати котів, аби ті не покидали його приватну територію. Тим часом за визначений період тварини робили це постійно, переходячи на територію сусідів, оскільки звинувачуваний не зробив нічого, аби цьому завадити», – сказала суддя Аврелія Крайчи-Козловська.

Суд визнав Галачкевича винним у неналежному догляді за котами і виніс йому попередження. «Вчинок звинувачуваного був суспільно шкідливим, але не небезпечним», – підкреслила суддя.

І нагадала, що під час справи власник котів говорив про свою мотивацію. «Він надав тваринам можливість безперешкодно й невимушено пересуватися, знехтувавши правами сусідів на спокійне проживання і недоторканість власності», – пояснив суд.

«Муніципальна поліція матиме, чим зайнятися»
«Ми подаватимемо апеляцію», – констатував Галашкевич після виходу із зали засідань. На його думку, після такого вироку суду «всі власники котів у Вроцлаві можуть тремтіти».

«Муніципальна поліція матиме, чим зайнятися. Власники котів, які вільно пересуваються, можуть опинитися перед судом», – зауважує чоловік.

«Кожен у такому випадку мав би побудувати фортецю з кількаметровою огорожею. Я думаю, що цей припис статуту міста мають скасувати або уточнити», – сказав Галашкевич.

«Що на практиці означає усне попередження? Це найменше покарання, передбачене Кодексом правопорушень. Це покарання за суспільно шкідливий вчинок. Це певний символ», – пояснив Міхал Тропер, адвокат власника котів. Суд також вимагає від Галачкевича покрити витрати на провадження у розмірі 100 злотих і призначив чоловікові судову оплату (30 злотих).

Джерело: tvn24.pl