Світ
Журналісти спростували діпфейк з американським посадовцем

Наступного дня після того, як Вашингтон дозволив Україні використовувати з певними обмеженнями американську зброю для атак по території Росії, в інтернеті з’явилося фальшиве відео, на якому речник США нібито коментує це рішення.

The New York Times повідомляє, що американські чиновники заявили, що не мають інформації про те, хто є автором діпфейка. Водночас вони висловили занепокоєння, що саме Росія може застосовувувати такі маніпулятивні технології.

The New York Times повідомив, що фальшиве відео тривалістю 49 секунд, на якому речник Держдепартаменту США Метью Міллер коментує американську підтримку України, з’явилося в інтернеті в п’ятницю. Діпфейк було розміщено в мережі наступного дня після того, як президент Джо Байден дозволив Україні здійснювати атаки американською зброєю по території РФ, поблизу Харкова.

У сфабрикованому кліпі, який був змонтований із фрагментів справжніх записів, Міллер нібито натякає, що російське місто Бєлгород, розташоване за 40 км від кордону з Україною, було виправданою ціллю українських атак.

Журналісти NYT зазначили, що «попри явні сліди маніпуляцій, відео створює враження достовірного та ілюструє зростання загрози дезінформації, особливо фальшивих відео, створених на основі штучного інтелекту».

Американські чиновники заявили, що не мають інформації про те, хто є автором цього відео. Водночас вони висловили занепокоєння, що «саме Росія може використовувати такі технології для маніпуляцій громадською думкою щодо війни в Україні».

Сам Метью Міллер засудив це відео. «Кремль зробив поширення дезінформації основною стратегією введення людей в оману і в Росії, і за її межами», – сказав він.

У фальшивому відео речник Держдепартаменту США каже, що в Бєлгороді «в основному вже немає цивільних». Це відповідь на запитання репортера, яке також було сфабриковане. «Станом на сьогодні місто практично наповнене військовими цілями», – чути на записі слова Міллера.

Автори публікації в The New York Times підкреслюють, що «твердження, висловлене в цьому відео про Бєлгород, є абсолютно неправдивим». Вони додають, що місто було ціллю попередніх українських атак, але приблизно 340 тис. мешканців досі з нього не евакуйовані.

«Фальшиві твердження, що цивільні втекли і що місто є переважно військовою зоною, можуть натякати на готовність Заходу підтримувати масові атаки, що не відповідає дійсності», – пояснюють журналісти NYT.

Відео було розміщене в російських ЗМІ, але без інформації, що це діпфейк.

Як повідомляє NYT, наприкінці квітня губернатор Бєлгородської області В’ячеслав Гладков повідомив, що внаслідок українських атак загинули щонайменше 120 цивільних, зокрема 11 дітей. Він сказав, що з моменту початку російського вторгнення в Україну в лютому 2022 р. 651 особа була поранена.

джерело:
Схожі публікації
Війна Росії проти України триває не лише на фронті, а й в інформаційному просторі.
Унаслідок масованої російської атаки на Київ у ніч із суботи на неділю зазнали пошкоджень приміщення двох польських організацій.
Міністр оборони Польщі заявив, що можливі рішення США можуть лише тимчасово затримати розміщення американських військ у Польщі, але не означають скорочення їх кількості.
У червні в Гданську відбудеться міжнародний форум Recovery Ukraine Conference ‒ одна з ключових подій, присвячених відбудові України, її модернізації та інтеграції до Європейського Союзу.
Учора, 18 травня, на аукціоні Christie’s в Нью-Йорку картину американського художника Джексона Поллока продали за рекордно високу ціну – 181,2 млн доларів.
Понад половина поляків побоюється, що вже цього року Росія може вдатися до воєнних дій проти держав НАТО в регіоні Центрально-Східної Європи.
Міністерство фінансів США ухвалило рішення видати вже третю ліцензію, яка призупиняє санкції на закупівлю російської нафти, завантаженої на танкери.
Національна опера у Варшаві готує одну з головних прем’єр сезону – твір українського композитора Максима Коломійця, присвячений матерям, які рятують своїх дітей із російського полону.
Українці за кордоном дедалі більше вкорінюються в новому середовищі, але це не означає відмову від бажання повернутися додому.