Міжнародний суд у Гаазі частково задовольнив запит України за позовом «Україна проти Росії».

Міжнародний суд ООН у Гаазі 19 квітня виніс рішення, яким частково задовольнив запит України про застосування тимчасових запобіжних заходів щодо Росії. Спираючись на Міжнародну конвенцію про ліквідацію всіх форм расової дискримінації, гаазький суд зобов’язав Росію відновити діяльність Меджлісу та припинити дискримінацію меншини в Криму. Згідно з присудом, докази, представлені Києвом, які мали би свідчити про те, що Російська Федерація підтримує тероризм на сході України, виявилися недостатніми. В ефірі УСПР цей вирок прокоментував журналіст Войцех Муха з видання «Gazeta Polska Codziennie» і тижневика «Gazeta Polska».

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
ПОЧАТКОВИЙ УСПІХ УКРАЇНИ В МІЖНАРОДНОМУ СУДІ ГААГИ

Чи це проміжне рішення дає надію на те, що міжнародне законодавство справедливо осудить дії Росії в Україні?

– Насправді міжнародна громадська думка та більшість коментаторів досить однозначно оцінюють діяльність Росії в Україні, лише жаль, що за цим не ідуть більш строгі санкції, які б змусили російську сторону змінити її політику. Рішення суду прийняте в середу, по-перше, не є настільки задовільним, як можна було цього очікувати, по-друге, я маю сумніви, чи Російська Федерація захоче його взяти до уваги. Ми знаємо, як виглядає політика Росії щодо Криму, фактично вона ставиться до півострова як до своєї території, хоч це не є територія Росії і правдоподібно нею не буде. Отже, це рішення має пропагандистський і політичний вимір, але мені не здається, щоб за цим пішли якісь зміни.

Рішенням гаазького суду задоволені кримські татари. Лідер кримських татар Рефат Чубаров заявив, що суд ООН заклав фундамент для Міжнародного трибуналу над президентом країни-агресора Володимиром Путіном. «Сьогодні закладені перші практичні заходи, які обов'язково приведуть вищих російських чиновників на чолі з Путіном на лаву підсудних Міжнародного трибуналу для розгляду злочинів, скоєних Росією проти України», – написав Рефат Чубаров у «Facebook». Депутат додав, що у нього немає навіть найменших сумнівів у тому, що такий трибунал відкриють. А Ви як вважаєте?

– Потрібно поставити запитання, чи навіть, якби такий суд був відкритий, чи Російська Федерація при використанні права на вето у різних міжнародних організаціях не намагатиметься блокувати його роботу. А навіть якщо не блокуватиме, необхідно поставити запитання, якими будуть його наслідки.

Адже ми знаємо, як виглядає політика РФ щодо України, і не лише до Криму, але також до окупованих територій. (…) Я розумію, що Чубаров мусить так говорити, бо це такий крок на політичній стежці, який, можливо, призведе до якогось вирішення, але шлях до цього напевно є довшим, ніж ми могли би собі цього бажати.

Суд ООН у Гаазі не розглядав питання відповідальності Росії за теракти, скоєні сепаратистами в Україні. Чи, на Ваш погляд, Київ має шанси на представлення інших доказів того, що Росія підтримує сепаратистів, крім тих, які вже вдалося подати?

– Я не дуже собі уявляю, якого типу докази можна було би ще представити. Адже СБ, як і інші агентства, які цим займаються, не лише з України, але й з усього світу, багато разів подавали докази про те, що відповідальною за агресію в Україні є РФ.

Звичайно, зі сторони Києва є одна основна помилка або помилкова політична стратегія: Київ прямо не заявив, що агресором є Російська Федерація. Дотепер не оголошено відкритого конфлікту між РФ та Україною, і у зв’язку з цим Росія може відхиляти свою відповідальність.

Але ми всі добре знаємо, як це все функціонує, що там знаходиться як російська техніка, так і російське командування, всі дії координуються зі сторони РФ, там гинуть російські солдати, українська сторона бере в неволю росіян. Все є настільки однозначним, що аж дивно, що суд у Гаазі цього не врахував. Можна сказати більш відверто, що це скандал, і в цьому помітна якщо не рука, то принаймні тінь Кремля.

Втім, на вашу думку, рішення гаазького Міжнародного суду радше не принесе практичної користі Україні?

– Я би бажав, щоб так сталося, але коли подивимося на аналізи, як наприклад, аналіз осередку Східних студій на тему ситуації в Криму два роки після анексії, то бачимо, що справи на півострові не ідуть в напрямку поліпшення ситуації кримських татар чи вшанування права використання української мови, тим більше, що в Криму стає все менше людей, які хотіли би спілкуватися українською. Бо ті, хто спілкувався українською, вже давно виїхали з Криму або вживають її у безпечному місці, у своїх хатах. Отже, це рішення суду має символічний вимір.

Проміжне рішення Міжнародного суду ООН за позовом «Україна проти Росії» прокоментував журналіст Войцех Муха з видання «Gazeta Polska Codziennie» і тижневика «Gazeta Polska».

Джерело: Polskie Radio dla Zagranicy