Захід вважав, що після розпаду СРСР війна з використанням артилерії і танків у Європі ніколи не повториться, тому скоротив запаси зброї.
New York Times у своєму матеріалі стверджує, що агресія Росії проти України довела, що така політика була помилковою.
Газета нагадала, що європейські країни різко скоротили свої оборонні бюджети, чисельність армій і арсеналів. Тривала участь НАТО у війні в Афганістані мало нагадувала сухопутну війну в Європі з використанням артилерії і танків.
Навіть могутні Сполучені Штати мають обмежені запаси такої зброї, яку хочуть і потребують сьогодні українці. Натомість Вашингтон не схильний перенаправляти ключову зброю з проблемних регіонів, як-от Тайвань і Корея.
Посилаючись на джерела в НАТО, газета повідомляє, що сили НАТО могли випускати по Афганістану близько 300 артилерійських снарядів на день.
«День в Україні ‒ це як місяць або більше в Афганістані», ‒ заявив експерт із питань оборони Європейської ради з міжнародних відносин (ECFR) Каміль Гранд. Минулого літа, за його словами, українці випускали на Донбасі щодня від 6 до 7 тис. артилерійських снарядів, а росіяни 40‒50 тис. Америка виробляє їх лише 15 тис. щомісяця.
Ходять навіть розмови про те, що НАТО інвестує кошти в старі заводи в Чехії, Словаччині та Болгарії, щоб відновити виробництво радянського озброєння для української артилерії.
Видання вказує на багато проблем, наприклад, зі снарядами, які часто виробляються по-різному в різних країнах НАТО. Існують правові питання щодо експорту, наприклад, чи можна доставляти зброю до країн, які перебувають у стані війни.
За оцінкою газети, країни НАТО наразі надали Україні зброї на суму близько 40 млрд доларів, що приблизно дорівнює річному оборонному бюджету Франції. Менші країни вже вичерпали свій потенціал. Однак такі країни, як Франція, Німеччина, Італія та Нідерланди, можуть зробити більше, за словами джерел New York Times. Проте навряд чи вони нададуть Києву зброю, яку він просить, наприклад, ракети класу «земля-земля» великої дальності, відомі як ATACMS.
Також Захід тисне на Україну, щоб вона діяла більш раціонально і, наприклад, не використовувала ракету на 150 тис. доларів, щоб вразити дрон вартістю 20 тис. доларів.
