Фіктивна особа Анна О. Шуст (гра слів, польською oszust, чит. «ошуст» – шахрай) стала редактором кількох десятків наукових журналів. Слідство польських дослідників підтвердило сумніви у професійності деяких видавництв. Результати експериментальної провокації публікує тижневик «Nature».

Автори опублікованої у «Nature» статті щодня отримують запрошення до публікації статей у виданнях, які не завжди відповідають їхній спеціальності та компетенціям. Вони вирішили перевірити масштаби проблеми та рівень цих журналів і їхніх редакторів.

Дослідники хотіли перевірити, чи приймуть журнали у свою редакцію «аватара» – особу, що існує виключно в Інтернеті. Вони створили для уявної дослідниці профілі у «Twitter» та на сайті Academia.edu (соціальній мережі для науковців). Так з’явився Інтернет-профіль вигаданої філософині та психологині Анни О. Шуст, що народилася 1 квітня. Фотографія на її профілі була випадковим знімком жінки середнього віку. Мотиваційний лист і резюме англійською науковці відправили до 360 журналів. Про це розповів співавтор дослідження доктор Емануель Кульчицький з Університету імені Адама Міцкевича в Познані.

«Ми отримали згоду стати редактором від 48 журналів», – повідомив доктор Кульчицький. Автори застерігають студентів, науковців та уряди уникати таких журналів. На думку Кульчицького пост-правда помітна вже не лише у ЗМІ, але й у наукових виданнях.

Співавторами роботи є доктор Катажина Пісанскі з британського Університету Сассекс та Вроцлавського університету, доктор Агнєшка Сороковська із Вроцлавського університету та доктор Пьотр Сороковський із Вроцлавського університету.

Джерело: tvp.info