Міністерство інфраструктури та будівництва хоче, щоби висотні будинки були утеплені виключно вогнетривкою мінеральною ватою. Виробники пінопласту протестують. Можлива війна, ставкою якої є мільярди злотих
«Виникнення цього питання – це наслідок впливів лобістів закордонних концернів, які представляють інтереси так званих вогнетривких ізоляцій», – написав до міністра інфраструктури та будівництва Томаша Жуховського голова Польської спілки виробників полістиролу (PSPS) Каміль Кєйна. Схожі листи вислали також і виробники цього утеплювального матеріалу. Таку гостру реакцію викликав приготований цим департаментом проект новелізації розпорядження «у справі технічних умов, яким повинні відповідати будинки та їх розташування». Одна із поправок заборонила б використання пінопластового утеплення в новозбудованих будинках, наприклад в офісних центрах, висота яких перевищує 25 м від рівня землі, чи в житлових будинках вище дев’яти поверхів. На сьогодні у висотних будинках пінопласт можна використовувати саме до цієї висоти, а вже вище від неї потрібно використовувати тільки вогнетривку ізоляцію з мінеральної вати.
Пінопласт небезпечний?
У пояснювальній записці до поправок департамент вказує, що у високих будинках сходові майданчики мають обмежену пропускну здатність. Тому закладається, що під час пожежі потрібно, щоб будинок мали змогу покинути користувачі поверху, на якому вибухнула пожежа, і користувачі сусідніх поверхів. Щоб інші користувачі були в безпеці, вогонь не повинен розповсюджуватися по теплоізоляції з одного поверху на інший. Звідси й береться заборона використання пінопласту по всій висоті будинку.
Підкинула дров у багаття Спілка виробників скляної та кам’яної мінеральної вати. Вона наполягає на усуненні з розпорядження норми, який допускає застосування пінопласту при термомодернізації будинків, збудованих до 1 квітня 1995 р., до 11 поверху включно. «Цей припис диференціює пожежну безпеку людей у залежності від безапеляційного критерію дати зведення будинку», – пояснюють Анджей Кєляр і Хенрик Квапіш з управління спілки.
Каміль Кєйна з PSPS опонує, що пінопласт може бути так само безпечним з точки зору пожежної безпеки, як і мінеральна вата, за умови, що інвестор застосовуватиме повну систему утеплення певного виробника. Крім того, Кєйна звертає увагу, що утеплення будинків мінеральною ватою може бути навіть удвічі дорожчим, ніж пінопластом. Керівник PSPS визнає, що побоюється великого спаду продажів пінопласту, а внаслідок цього проблем багатьох його виробників.
Потрібно додати, що, як показало минулорічне дослідження TNS Polska, проведене на замовлення Товариства утеплювальних систем, у Польщі понад вісім із десяти інвесторів при утепленні стін будинків використовують пінопласт. А яка вартість ринку утеплювання? Дослідницьке бюро PMR оцінило його в минулому році на понад 3,9 млрд злотих. Найближчим часом вона зросте до понад 4,4 млрд злотих, у тому числі з огляду на щораз жорсткіші вимоги щодо енергетичних параметрів будинків.
Джерело: Gazeta Wyborcza
