Міністр закордонних справ РП у розмові з журналістами під час саміту НАТО в Гаазі зазначив, що згідно з проєктом резолюції саміту, питання згоди на встановлення цільового рівня витрат на оборону в розмірі 5 % ВВП вже вирішене.
Він підкреслив, що важливою частиною резолюції саміту НАТО будуть положення про те, що Росія є головною загрозою і НАТО має намір підготуватися до цього, виділяючи на це відповідні кошти. Водночас він визнав, що новий цільовий показник у 5 % є успіхом президента США Дональда Трампа.
Польський міністр наголосив, що Трамп домігся припинення конфлікту на Близькому Сході. «І щоб він був таким же рішучим щодо агресора в Європі, Путіна! Мені здається, що сьогодні він має для цього всі підстави, адже, зверніть увагу, перший візит міністра закордонних справ Ірану відбувся до Москви, і Москва підтвердила свою підтримку теократичного іранського режиму. Тож ми сподіваємося, що це означатиме, що президент Трамп буде більш рішучим до Путіна, ніж досі», – сказав він.
Він визнав, що хоч Росія витрачає величезні кошти на озброєння, оскільки перебуває «в режимі війни», вона «сама собі шкодить, адже рано чи пізно зіткнеться з величезним економічним похміллям через марнування сотень мільярдів доларів на цю безглузду війну».
«Так само, як Іран. Протягом 46 років він витрачав гроші на якісь бойові угруповання і на ядерну програму, якої не буде. Така природа диктатур. Але ми не повинні більше перебувати в стані мирної економіки. Ми не у стані війни, але перебуваємо в стані кризи. І тому наш уряд пропонує скоротити процедури, наприклад, пов’язані з будівництвом заводів озброєння. Якщо Україна може за три роки побудувати 200 заводів зброї, то ми повинні діяти значно швидше», – сказав він.
Як додав, Україна, мужньо борючись, дала Європі безцінний час. «Росія не буде здатна напасти на нас до кінця десятиліття. На жаль, деякі країни змарнували трохи часу. Ми не маємо права змарнувати найближчі роки», – підкреслив він.
Радослав Сікорський оцінив, що Путін виявився досить вправним тактиком, який зумів використати помилки Заходу, але фатальним стратегом, адже Росія платить величезні суми за війну, яку не в змозі виграти.
