Експерти кажуть, що вступ Чорногорії до НАТО матиме символічне і стратегічне значення.

Балканська країна Чорногорія вже у найближчі дні може стати новим членом НАТО. Минулого тижня протокол вступу цієї країни до Північноатлантичного альянсу ратифікували Нідерланди. Таким чином, для остаточного приєднання Подгориці до НАТО не вистачає голосів США та Іспанії.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
ДО ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ БЕЗ ВІЗИ. ПРИВІЛЕЄМ СКОРИСТАВСЯ ТАКОЖ ПРЕМ’ЄР-МІНІСТР
ПУТІН МОЖЕ ПОВТОРИТИ КРИМСЬКИЙ СЦЕНАРІЙ У БІЛОРУСІ?

Як повідомило агентство «Reuters», сенатори США проголосували за завершення дебатів у справі вступу Чорногорії до Альянсу. Абсолютна більшість представників Сенату підтримала це рішення. Таке рішення верхньої палати американського парламенту дозволяє провести голосування про ратифікацію вступу країни в НАТО ще на цьому тижні.

Прибічники вступу Чорногорії до НАТО наголосили на важливості підтримки країн Східної Європи, які поділяють демократичні цінності на противагу російській агресії. «Чорногорія намагається робити все те, що ненавидить Путін», – наголосив сенатор-республіканець Ліндсі Ґрем, відомий своїми гострими заявами на адресу господаря Кремля.

За словами експертів, приєднання Чорногорії до НАТО потрібно розглядати у двох царинах: символічній і стратегічній. На цьому наголосила оглядачка та експертка з порталу Defence24.pl Лідія Ґібадло:

«Коли Чорногорія вступить у Північноатлантичний альянс, Росія більше не матиме доступу до портів на Адріатичному морі, де її флот міг би, наприклад, поповнювати запаси палива. Це дуже обмежить її дії в акваторії Середземного моря. А в символічному значенні Чорногорія стане наступною країною, яка вислизне з рук Росії».

Однак, на думку Лідії Ґібадло, Чорногорія може нести й певну загрозу для Північноатлантичного альянсу:

«Подгориця може бути малим троянським конем. Чорногорські політичні та бізнес-еліти пронизані російськими спецслужбами. Але для НАТО безпечніше прийняти країну у свої структури. Якщо Чорногорія буде в Альянсі, то діяльність російських спецслужб буде значно ускладнена».

Однак, на погляд Збіґнєва Пісарського з Фонду імені Казімєжа Пуласького, не потрібно мати марних ілюзій, що росіяни на терені Чорногорії, Боснії і Герцеговини, а тим більше в Сербії не продовжуватимуть втручатися у внутрішні справи цих Балканських держав:

«Нещодавно ми мали справу з, на щастя, невдалою спробою повалення влади у Чорногорії. Не варто забувати, що Чорногорія перебуває на середині перемовного процесу про вступ до Євросоюзу і на фінішній прямій до вступу в НАТО. У зв’язку з цим, це останній шанс для Росії позбавити Подгорицю можливості приєднатися до західного світу. Я іноді жартую, що росіяни повинні діяти так, як кожен поводить себе на тонкій кризі, тобто бігти швидко. Вони пробігли швидко через Грузію, намагаються швидко пробігтися Україною, біжать через Сирію і постійно шукають чергового фронту. Ним може стати регіон Балкан, або другий варіант – Білорусь».

На погляд Лідії Ґібадло з порталу Defence24.pl, одна поразка (невдала спроба перевороту в Чорногорії, організована російськими спецслужбами, російськими і сербськими націоналістами) не означає остаточного програшу, а тому Росія може широко використати в цих країнах інструменти м’якої сили (soft power), що добре показують себе в інших країнах.

«Не можна забувати про традиційні історичні та релігійні зв’язки, що об’єднують Росію з Балканами. Наприклад, у Сербії діє ряд проросійських неурядових організацій, котрі підтримують тісні відносини Сербії з Росією. Подібна ситуація – в Боснії та Герцеговині, Чорногорії», – звернула вона увагу.

Експерти нагадують, що збройні сили Чорногорії складають тільки 2 тис. солдатів. Тому, на погляд експертки Центру східних досліджень у Варшаві Марти Шпали, розширення НАТО на Балканському півострові не має військового значення.

«Головна причина, чому Північноатлантичний альянс приймає наступних членів – це думки про стабілізацію завдяки інтеграції. Тобто, якщо країни Балкан стануть членами Альянсу, а я нагадаю, що ще два десятиліття тому вони були поглинені у військові конфлікти, то вони співпрацюватимуть між собою, і їхнє прийняття до НАТО призведе до зниження напруження, і конфліктів у регіоні стане менше», – вважає вона.

Марта Шпала нагадала, що Росія дуже сильно виступала проти шляху зближення Чорногорії з НАТО. А тому, на її думку, вступ Подгориці до Альянсу має показати, що НАТО готовий приймати у свої ряди нових членів.

«Вважаю, що Чорногорії це вдалося, бо вона розташована так далеко від Росії, що її можна прийняти, не ризикуючи конфліктом із Росією. Інша справа, коли ми говоримо про Україну або Грузію. Для Росії важливо, аби Балканські країни не були інтегровані із Заходом. Залишаючи порожнє місце, його автоматично заповнить Росія. Для Москви важливо, аби держави на Балканському півострові залишалися сірою зоною, де можна провокувати конфлікти за участю членів ЄС або НАТО. Але активність Росії на Балканах перебільшена. Це не настільки важлива для Москви територія, як Україна або Білорусь. Якщо Росії вдасться розпалити конфлікт на Балканах, то Захід стане менш зацікавленим тим, що відбувається, наприклад, на сході», – пояснила Шпала.

Відтак, експертка не вважає, що Чорногорія може стати малим троянським конем Росії у НАТО. Вона додала, що країни, де російські впливи набагато сильніші, вже давно є членами Північноатлантичного альянсу. Крім того, в Чорногорії немає великих державних концернів і країна не залежна від російської сировини. Також країна веде виразно прозахідну політику.

Джерело: Polskie Radio dla Zagranicy