Світ
«Новичок» походив із лабораторії в Саратовській області

Британський уряд повідомив союзникам, що хімічна речовина, використана при спробі замаху на колишнього подвійного агента Сергія Скріпаля, походить із таємної російської лабораторії у Шиханах (Саратовська область). Про це написало щоденне видання «The Times».

Лондонська газета посилається на джерела у британських службах безпеки, підкреслюючи, що зібрані докази щодо діяльності лабораторії переконали понад 28 союзницьких держав до видворення понад 150 російських дипломатів.

За даними британців, у Шиханах раніше проводилися випробування використання невеликої кількості «Новичка» для убивств. У розмові з журналістом газети Гейміш де Бреттон Гордон, колишній командувач британського полку, до складу якого входили хіміки, біологи, радіологи та експерти з ядерної зброї, оцінив, що представлені союзникам матеріали були дуже переконливі і, за його словами, чітко вказують на Росію та Шихани.

«Без сумніву, росіяни зараз намагаються вичистити лабораторію до останньої пилинки», – зазначив він.

«Times» пише, що британська влада побоюється поширення деталей, але служби безпеки «все більш знервовані» перевагою Росії в інформаційній боротьбі навколо замаху на Скріпаля.

Москва послідовно відкидає усі звинувачення Лондона, а також вказує на невідповідності у висловах британських політиків та чиновників, зокрема у зв’язку зі словами керівника урядової лабораторії у Портон Даун. Він визнав, що його спеціалісти не могли підтвердити, чи використана речовина походила із Росії, після протилежної заяви глави британського МЗС Боріса Джонсона.

У результаті, за даними опитування російського Левада-центру, 72 % росіян вважають звинувачення Заходу у спробі вбивства Скріпаля безпідставними.

Війна нервів

У коментарі газета називає конфлікт між Великою Британією та Росією війною нервів. Водночас вона зазначає: якщо Москва хоче переконати світ у невинності, повинна відкрити лабораторію для перевірки, а не вести пропагандистську війну.

«Поєднання хімічної зброї та інформаційної війни, яке повинно зродити невпевненість та поділи, є токсичним на кожному рівні. Доки Москва відмовлятиметься надати пояснення, доти її вважатимуть ізольованою державою», – написано у статті.

Мистецтво пропаганди

Статтю у схожому тоні опублікувало консервативне щодення видання «The Telegraph».

«Навіть якщо радянські часи вже давно позаду, Росія досі чудово справляється із мистецтвом пропаганди, дезінформації, маскування та приховування правди. Є реальна загроза, що росіяни переможуть в інформаційній війні, якщо британська сторона надалі лишатиметься такою таємничою. Це не означає відкриття деталей, які могли би зашкодити розвідувальним джерелам, але уряд має покращити рівень комунікації та бути більш відкритим для британців», – читаємо у статті.

Джерело: tvp.info

Схожі публікації
Голова комітету з закордонних справ Сейму РП Павел Коваль наголосив, що контакти з МЗС мають бути основним обов’язком посла РФ у Варшаві.
Організатори протестів заявили, що блокування кордону вони припиняють у зв’язку з прийдешніми Великодніми святами.
Головні дипломати країн V4 погоджуються з необхідністю збереження каналів зв’язку з Росією, але не всі готові зустрітися з міністром закордонних справ РФ.
Уже в липні російські активи, заморожені країнами Євросоюзу, Україна зможе використовувати для озброєння своєї армії.
У Варшаві відбулася зустріч очільників польської та литовської дипломатії. Радослав Сікорський і Габріелюс Ландсбергіс висловилися за зрівняння санкцій проти Росії та Білорусі.
На початку грудня МОК вирішив, що росіяни та білоруси, які пройшли кваліфікацію на ігри в Парижі, будуть допущені до змагань як нейтральні спортсмени, без прапорів, емблем і гімнів.
Очільник польської дипломатії вважає, що заморожені російські активи краще витрачати на запобігання наслідкам агресії, на захист України, а не на її відновлення.
Якби вибори президента РФ проходили цілком демократично, Путін усе одно переміг би з першої спроби з величезною перевагою. Так вважає автор статті в газеті Puls Biznesu.
Країни Заходу реагують на президентські псевдовибори в Росії. Білий дім заявив, що ці так звані вибори не були ані вільними, ані чесними.