Польща та Україна
Nord Stream 2 – німецько-російська загроза безпеці Польщі й України

Політичні мотиви проектів Nord Stream 1 та Nord Stream 2 помітні й без технічного аналізу.

Польський сайт Energetyka24 надрукував фрагменти книги Якуба Вєха «Еnergiwende. Нова німецька імперія». Польський експерт аналізує, як Німеччина – найбільший глобальний споживач бурого вугілля, найбільший виробник діоксиду вуглецю в Європі, держава, яка стримує припинення використання вугілля в економіці та бореться з ядерною енергетикою, зуміла переконати світ, що вона насправді екологічна.

Якуб Вєх доводить, що Німеччина досягнула мети, насамперед, завдяки успішній пропаганді. Успіхи німецької пропаганди породжують загрози безпеці Польщі, України та Європи загалом, тому що німецько-російський проект Nord Stream, поза всяким сумнівом, буде інструментом політичного тиску імперіалізму путінської Росії.

Як вказує польський аналітик, чергових запевнень німецьких та російських політиків про відсутність політичних міркувань та енергетичну необхідність проекту Nord Stream 2 не підтверджують факти. Якуб Вєх нагадує, що теперішня інфраструктура транзиту газу максимально використана лише на 70 %. Навіщо тоді будувати чергову трубу дном Балтійського моря, якщо дотеперішні інвестиції дозволяють здійснювати більші обсяги транзиту? Політичні мотиви Nord Stream 1 та Nord Stream 2 помітні без технічного аналізу. Достатньо глянути на карту, щоб помітити, які вигоди отримує російська політика завдяки побудові цих труб. Йдеться про обхід традиційних транзитних держав (перш за все України, з якою Росія у стані війни).

Польський експерт наголошує, що Німеччина порозумілася з Росією у справі Nord Stream 2 попри війну, розпочату Росією на сході України, аншлюс Криму, збиття літака МН17, спробу отруєння Скрипаля та напад на українських моряків у Керченській протоці. Про сліпоту Берліна до цих подій однозначно нагадали посли США у своєму листі німецькій владі.

Якуб Вєх звертає увагу, що навіть аналіз фінансування російських газопроводів однозначно показує політичні мотиви. SBERBANK CIB оприлюднив звіт, де написано, що ключові газові проекти, якими «Газпром» хоче охопити Європу (Nord Stream 2 i Turkish Stream), повернуться впродовж кількадесяти років, а це суперечить логіці ведення бізнесу. Йдеться, звісно, про політичні вигоди – можливість економічного тиску на держави, залежні від поставок газу з Німеччини, куди доставлятимуть російське блакитне паливо.

Чому Берлін підтримує Росію із Nord Stream 2? Німеччина хоче побудувати свою економічну позицію завдяки силі російської сировини і стати центром її перепродажу в Європі. Добрі відносини з Росією дозволяють Німеччині платити дуже вигідну ціну за газ (Польща платить більше, хоча географічно розташована ближче). Відтак ФРН тримає руку на газовому крані, має вплив на ціну газу і може на ньому заробляти.

Якуб Вєх однозначно стверджує, що «Energiewende – екомaскування», яке не становить проекологічної енергетичної трансформації, – це лише помальований зеленою фарбою комплексний план розбудови нових політичних і економічних впливів Берліна в Європі.

Джерело: Українська служба Польського радіо

«

Схожі публікації
Голова комітету з закордонних справ Сейму РП Павел Коваль наголосив, що контакти з МЗС мають бути основним обов’язком посла РФ у Варшаві.
Організатори протестів заявили, що блокування кордону вони припиняють у зв’язку з прийдешніми Великодніми святами.
Головні дипломати країн V4 погоджуються з необхідністю збереження каналів зв’язку з Росією, але не всі готові зустрітися з міністром закордонних справ РФ.
Уже в липні російські активи, заморожені країнами Євросоюзу, Україна зможе використовувати для озброєння своєї армії.
У Варшаві відбулася зустріч очільників польської та литовської дипломатії. Радослав Сікорський і Габріелюс Ландсбергіс висловилися за зрівняння санкцій проти Росії та Білорусі.
На початку грудня МОК вирішив, що росіяни та білоруси, які пройшли кваліфікацію на ігри в Парижі, будуть допущені до змагань як нейтральні спортсмени, без прапорів, емблем і гімнів.
Очільник польської дипломатії вважає, що заморожені російські активи краще витрачати на запобігання наслідкам агресії, на захист України, а не на її відновлення.
Якби вибори президента РФ проходили цілком демократично, Путін усе одно переміг би з першої спроби з величезною перевагою. Так вважає автор статті в газеті Puls Biznesu.
Країни Заходу реагують на президентські псевдовибори в Росії. Білий дім заявив, що ці так звані вибори не були ані вільними, ані чесними.